„Keine Kernenergie, danke!“ Was einst ein Slogan auf vielen deutschen Autos war, ist am Samstag Realität geworden. Das Land hat seine drei verbleibenden Kernkraftwerke planmäßig abgeschaltet und damit den Übergang zu erneuerbaren Energien vollzogen.
Die Abschaltung von Emsland, Neckarwestheim II und Isar II wurde von Anti-Atomkraft-Protesten vor den Anlagen und Kundgebungen in Berlin und München begleitet. In den Kraftwerken selbst fanden eher ernste Zeremonien statt.
Also Read:
Jahrzehnte lange Anti-Atomkraft-Proteste in Deutschland, angefacht durch Katastrophen wie Three Mile Island, Tschernobyl und Fukushima, haben dazu geführt, dass viele Regierungen den Einsatz einer Technologie abstellen wollten, die Kritiker als unsicher und nicht nachhaltig betrachten.
Die Entscheidung, sowohl Kern- als auch fossile Brennstoffe nicht zu nutzen, wurde von einigen als kritisch betrachtet, da Länder wie die USA, Japan, China, Frankreich und Großbritannien auf die Kernenergie setzen, um fossile Brennstoffe zu ersetzen.
Also Read:
Befürworter der Atomenergie wiederum argumentieren, dass fossile Brennstoffe zunächst auslaufen sollten, da Kernenergie wesentlich weniger Treibhausgasemissionen produziert und sicher ist, wenn sie ordnungsgemäß verwaltet wird.
Einige Mitglieder von Bundeskanzler Olaf Scholz‘ Regierung zeigten letztes Jahr wegen steigender Energiepreise aufgrund des Krieges in der Ukraine kalte Füße hinsichtlich des geplanten Schließens der Kernkraftwerke zum 31. Dezember 2022. Scholz stimmte einem einmaligen Aufschub der Frist zu, bestand jedoch darauf, dass der endgültige Countdown am 15. April stattfinden würde.
Also Read:
Dennoch hat der bayerische Ministerpräsident Markus Söder, der die ursprüngliche Fristauswahl im Jahr 2011 unterstützte, als Angela Merkel Bundeskanzlerin war, die Abschaltung diese Woche als „einen absolut falschen Entschluss“ bezeichnet.
„Obwohl viele Länder der Welt sogar Atomkraftwerke erweitern, tut Deutschland das Gegenteil“, sagte Söder. „Wir brauchen jede mögliche Form von Energie. Andernfalls riskieren wir höhere Strompreise und Unternehmen, die wegziehen.“
Also Read:
Befürworter der Kernenergie auf der ganzen Welt haben die Abschaltung in Deutschland kritisiert, da sie befürchten, dass dies einen Schlag für eine saubere und zuverlässige Alternative zu fossilen Brennstoffen bedeutet. Am Freitag sandten Dutzende von Wissenschaftlern, darunter James Hansen, ein ehemaliger NASA-Klimaexperte, der 1988 die Öffentlichkeit auf die globale Erwärmung aufmerksam machte, einen Brief an Scholz, in dem sie ihn aufforderten, die Kernkraftwerke weiterlaufen zu lassen.
Die deutsche Regierung hat zugegeben, dass das Land kurzfristig stärker auf verschmutzende Kohle und Erdgas angewiesen sein wird, um seinen Energiebedarf zu decken, während es Schritte unternimmt, um die Stromproduktion aus Solar- und Windenergie massiv zu steigern. Deutschland strebt an, bis 2045 klimaneutral zu sein.
Also Read:
Dennoch sagen Offizielle wie Umweltministerin Steffi Lemke, dass die Idee einer nuklearen Wiedergeburt ein Mythos ist, da Daten zeigen, dass der Anteil an der weltweiten Stromproduktion aus Kernenergie schrumpft.
Claudia Kemfert, Energieexpertin am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung in Berlin, sagt, dass derzeit nur 5 % des Stroms Deutschlands aus der Kernenergie stammen und leicht ersetzt werden können, ohne das Risiko von Stromausfällen zu erhöhen.
Also Read:
Die Stadt Lingen, Heimat des Emsland-Kraftwerks, plant, ein Zentrum für Wasserstoffproduktion aufzubauen, das aus Strom von Windparks in der Nordsee gespeist wird, sagte Bürgermeister Dieter Krone gegenüber der Associated Press in einem Interview
In Other News Around the World: